Ojoj, lite missförstånd
När jag i morse i all hast skrev inlägget om The Pirate Bay’s logotyp sÃ¥ tror jag att jag missade att fÃ¥ med en sak som jag trodde man kunde förstÃ¥ själv, vilket man tydligen inte gjorde efter att läst kommentarerna jag fÃ¥tt.
Hade upphovsmannen bara haft kvar upphovsrätten till logotypen men valt att skriva att den är fri att använda i ett icke-kommersiellt syfte så hade de aldrig haft problemet som de har idag.
Nu fanns det en logga, utan ägare, varför inte skydda den och tjäna pengar på den? Ett smart drag helt enkelt.
Det fanns vatten, varför inte stoppa det i en flaska och tjäna pengar på det? Vissa gjorde så istället.
Jaja, skit samma… All publicitet är bra publicitet, bÃ¥de Sandryds Handel och The Pirate Bay tjänar pÃ¥ media uppstÃ¥ndelsen och jag tror dom hittar en väg ut, eller att Patent- och registreringsverket drar tillbaka skyddet.
Kommentarer
Martin kommenterade den 16 november 2009, 20:41:
”Nu fanns det en logga, utan ägare, varför inte skydda den och tjäna pengar pÃ¥ den? Ett smart drag helt enkelt.”
Det stod företaget helt fritt att tjäna pengar på att använda loggan. För det behövdes ingen registrering. Problemet är att de vill begränsa alla andras rätt att använda loggan. Det må möjligen vara smart i någon mening, men det är inte speciellt hedervärt.
Och jag förstår fortfarande inte vad du menade var dubbelmoral?
Alexander kommenterade den 16 november 2009, 22:06:
rubriken gav många läsare ;D
Tor kommenterade den 17 november 2009, 09:21:
Ja, jag var en av de läsarna. Men det var inte direkt läsning som skulle göra att jag kommer tillbaka hit…