När jag i morse i all hast skrev inlägget om The Pirate Bay’s logotyp så tror jag att jag missade att få med en sak som jag trodde man kunde förstå själv, vilket man tydligen inte gjorde efter att läst kommentarerna jag fått.
Hade upphovsmannen bara haft kvar upphovsrätten till logotypen men valt att skriva att den är fri att använda i ett icke-kommersiellt syfte så hade de aldrig haft problemet som de har idag.
Nu fanns det en logga, utan ägare, varför inte skydda den och tjäna pengar på den? Ett smart drag helt enkelt.
Det fanns vatten, varför inte stoppa det i en flaska och tjäna pengar på det? Vissa gjorde så istället.
Jaja, skit samma… All publicitet är bra publicitet, både Sandryds Handel och The Pirate Bay tjänar på media uppståndelsen och jag tror dom hittar en väg ut, eller att Patent- och registreringsverket drar tillbaka skyddet.


”Nu fanns det en logga, utan ägare, varför inte skydda den och tjäna pengar på den? Ett smart drag helt enkelt.”
Det stod företaget helt fritt att tjäna pengar på att använda loggan. För det behövdes ingen registrering. Problemet är att de vill begränsa alla andras rätt att använda loggan. Det må möjligen vara smart i någon mening, men det är inte speciellt hedervärt.
Och jag förstår fortfarande inte vad du menade var dubbelmoral?
rubriken gav många läsare ;D
Ja, jag var en av de läsarna. Men det var inte direkt läsning som skulle göra att jag kommer tillbaka hit…