Kissie… söt, men sÃ¥ ack sÃ¥ dum!?
Har man för mycket tid över så här på helgen så kan det hända att man surfar runt lite. Av någon anledning kom jag in på en av Sveriges mest lästa bloggar, även kallat http://kissies.se/.
En söt, blond tjej som tjänar 50 000 i månaden på sin blogg (om detta nu stämmer? vilket jag inte tror). Men i alla fall.
Inlägget som låg överst då jag kom in på hennes blogg var en inne- och ute-lista. Vad hon dissa och vad hon gillar.
Dock tror jag inte hon vet riktigt vad hon pratar om när man läser vad hon gillar just nu… PÃ¥ plats nummer tre stÃ¥r nämligen följande, citat:
”3. Ipredlagen!
Faktiskt, jag är för! Jag förstÃ¥r hur jobbigt artiserna har som jobbar med sin musik och sedan fÃ¥r dom inte betalt för det dom jobbar(!!) med.. Köp skivorna istället folket!”
Eeehm, ja?
Vet inte riktigt vad jag ska börja. Men kan ju börja med att meddela den lilla söta blonda tjejen att IPRED-lagen är inte ett förbud mot ned laddning av upphovsrättsskyddat material (dvs. exempelvis skivor).
IPRED-lagen är för att skivbolagen ska får bedriva spionage om du laddar ner, och sedan få fram att det just är DU som sitter vid datorn.
Tidigare har man inte kunnat få ut vem ett IP-nummer tillhör (eller polisen har kunnat, om det var ett alvarligt brott), men nu ska alla som har upphovsrätt kunna få ut vem som gömmer sig bakom ett IP-nummer och sedan kunna hota denna personen att betala och betlar inte personen massa pengar så anmäler dom personen.
Så det är vad IPRED-lagen är till för.
Sen tycker Kissie att man ska köpa skivor i stället för att ladda ner dom?
Jag säger inte att det är fel att köpa skivor, men tänk på att artisterna får bara 7% av vad skivan kostar.
Vem får resten? Stor del tar just skivbolagen.
(Någon som fattar nu varför det är skivbolagen som tycker det är dåligt med fildelning och inte artisterna?)
För att göra det lite tydligare. Så om en skiva kostar 150kr att köpa får artisten 10,50kr.
Snällt va? :)
Vad artisterna fÃ¥r mest betalt för är när dom har spelningar… och om alla laddar ner deras skiva sÃ¥ blir dom mer kända och mer folk kommer till deras spelningar…
De som förlorar mest på olagliga ned laddningen är alltså skivbolagen.
SÃ¥ om skivbolagen hade tagit mindre betalt för en skiva, sÃ¥ hade skivorna varit billigare…
Och då borde ju fler folk köpa skivor?
Humm… snacka om att gräva sin egen grav.
Fotnot: Bilden är på Kissie och tagen av Emelie Ohlsson. Jag säger inte att jag tycker att det är okej med olagligt fildelning, men säger inte heller att jag är på skivbolagens sida och jag har heller inget emot Kissie eller hennes blogg.
Kommentarer
Cicci kommenterade den 21 mars 2009, 17:52:
Jag skriver under direkt på att tjejen inte är vidare smart. Hon är dessutom en sån hemsk människa som borgar för utseendefixering och att ingen duger som dom är. Unga tjejers datorer borde blockera hennes blogg. (Och många andras iofs.) Fram för fler bloggar där smarta tjejer sätter ner foten och bevisar att det är okej att ta plats och vara naturlig. (Alltså inte ha superblonderat hår, sminkad jämt, ha silikonbröst etc etc.)
Ramona kommenterade den 21 mars 2009, 18:20:
word up!
HDR-fotografen kommenterade den 21 mars 2009, 19:12:
Och hon bryter ständigt mot upphovsrätten. Fast det gjorde du nyss med om du nu bryr dig.
Mattias Karlsson Gränna! kommenterade den 21 mars 2009, 20:35:
kissie är en bra tjej, hon är inte så dum som alla tycker!
AG kommenterade den 21 mars 2009, 21:37:
Mjo, fast ändå bild som redan var publicerad på hennes blogg och anger fotografen samt länkar till fotografen.
Så inte så farligt ändå, tror inte fotografen bryr sig så länge jag inte säljer bilden, då det blir ett allvarligare brott :P
AG kommenterade den 21 mars 2009, 21:50:
:)
sophiek kommenterade den 28 mars 2009, 20:26:
läser du mogis.se eller stinalee.se blogg?
AG kommenterade den 28 mars 2009, 20:38:
nej, de kan jag inte påstå att jag gör :P